Saya ternanti-nanti masa yang terbaik untuk mengulas perkara ini. Selain menanti buah butir yang akan disebut oleh PM, saya merasakan ada sesuatu hasil baik dari perjuangan PAS yang mula-mula diterokai sekitar tahun 1950an dahulu.
PAS dahulu sehingga sekarang sentiasa komited dan istimrol (berterusan) dalam menyuarakan pandangannya tentang perlunya seluruh ruang lingkup kehidupan manusia ini berteraskan kepada agama Islam. Islam mengandungi asas-asas dan petunjuk untuk manusia menjalani hidupnya di dunia ini dengan selamat. Rasionalnya seperti ini: perkakasan seperti komputer tentu datang dengan manual penggunanya. Cara-cara pengendalian, perkara yang perlu dielakkan dsb. Jika salah digunakan, tidak mengikut spesifikasi, maka padahlah jadinya. Maka atas dasar ini jugalah saya kira pencipta manusia ini mendatangkan manual pengguna kepada kita kira-kira 1400 tahun lampau. Itulah Al-Quran yang selalu kebanyakan daripada kita buat endah tidak endah.
Isu tudung bukanlah perkara baru pada hari ini. Pada tahun-tahun 1980an lebih teruk keadaannya tentang wanita bertudung. Mereka dipandang rendah dan ramai juga yang sukar bekerja dan diterima bekerja kerana bertudung. Namun sikap tegas pendirian oleh wnaita-wanita Islam pada masa itu membolehkan wanita kita hari ini tenteram dalam melaksanakan tuntutan agama.
Sama sahaja dalam isu minyak, PAS yang dipersalahkan. Dalam soal tudung ketika itu, PAS juga yang disalahkan kononnya mempolitikkan hukum wajib itu. Namun kini, perjuangan bagi membolehkan wanita-wanita bertudung sudah bukan sahaja datangnya daripada suara PAS.
Ia datangnya daripada dalaman kerajaan sendiri. Siapa sangka sebuah sekolah di Pulau Pinang (SMK Abdullah Munsyi) boleh menarik balik penglibatannya dalam sebuah pertandingan sukan hanya kerana pemainnya buka tudung semasa bermain? Juga siapa sangka seorang Ketua Polis Negara boleh mewajibkan pemakaian tudung dikalangan anggota polis di masa keraian rasmi? Memang ini nikmat Allah s.w.t, dalam kalah, Islam menang juga. Walaupun tindakan-tindakan itu tidaklah memberi impak yang besar, namun benda kecil akan menjadi besar, bukan?
Kadangkala kita tidak nampak perkara-perkara seperti ini. PAS sudah tidak perlu bersuara berseorangan lagi untuk mengetengahkan isu-isu ini. Kefahaman dan ilmu yang dimiliki yang disebarkan oleh ulama'-ulama' yang ikhlas dengan agamanya telah membuahkan hasil yang cukup membanggakan. Mudah-mudahan ilmuwan agama dan pejuang agama yang ikhlas ini tidak jemu-jemu menyebarkan ilmu.
Juga mudah-mudahan dalam perkara lain juga rakyat akan beroleh kefahaman yang persis bagi kesejahteraan hidup berteraskan iman.
Hannah LPHEL DMPP
Tuesday, March 28, 2006
Monday, March 20, 2006
Bila 3 wanita ternama Malaysia berpantun...
Pulang daripada perhimpunan aman membantah perang Iraq di hadapan pejabat Kedutaan Amerika di Jalan Tun Razak semalam, seperti biasa akhbar tempatan akan menjadi sasaran bacaan saya di hujung minggu. Entah mengapa, tiada apa yang menarik, semuanya isu sama. Basi? Mungkin, tapi cukup mudah untuk dihangatkan dan didiamkan kemudiannya. Isu minyak ini diharapnya dapatlah bertahan lama sedikit, setidak-tidaknya sehingga berjaya menekan kerajaan untuk menurunkan harga minyak supaya mengurangkan tekanan rakyat.
Namun, ada sekeping gambar yang menarik perhatian saya. Di Berita Harian ia terpampang di muka hadapan, begitu juga di NST dan The Star. Di Utusan Malaysia tiada nampaknya. Pelik. Jarang sekali UM tidak menempatkan berita sebegitu. Gambar itu memuatkan wajah 3 wanita ternama Malaysia, Puan Nori Abdullah, Datin Paduka Marina Mahathir dan Hanis Hussein. Ketiga-tiga mereka adalah anak-anak pemimpin (dan bekas pemimpin) nombor 1 negara. Masing-masing dalam nada yang sangat prihatin tentang nasib wanita di Malaysia, terlalu bimbang wanita gagal mempertahankan hak masing-masing.
Mereka begitu mungkin kerana tidak faham apa yang terkandung di dalam pindaan rang undang-undang yang dicadangkan itu. Jika Datuk Seri Shahrizat Abd Jalil pun sudah faham dan meminta wanita Malaysia menerimanya, saya tidak nampak mengapa sukarnya ketiga-tiga mereka turut sama menyokongnya. Namun disini tidaklah saya ingin mengulas mahupun menjelaskan perihal pindaan itu kerana ia diluar bidang saya, namun keadaan masakini menyebabkan saya teringat kepada kisah yang berlaku pada 1927 tahun lalu.
Ia berkisar tentang tuntutan harta sepencarian. Dipendekkan cerita, si suami yang telah menambah cawangan itu telah meninggal dunia tidak lama selepas berkahwin baru. Apabila telah meninggal dunia, tibalah masanya hendak membahagikan harta pusaka si suami. Namun, isteri pertamanya yang boleh saya katakan bijak, telah membuat tuntutan di mahkamah supaya mahkamah membahagikan terlebih dahulu harta sepencarian diantaranya dengan suami sebelum membuat pembahagian harta pusaka. Hujah beliau sangat bijak termasuk kebolehan beliau merujuk kepada kitab-kitab lama yang membuatkan hakim dan peguam (pada masa itu Orang putih) terdiam. Beliau menang kes itu, namun apabila isteri kedua memfailkan rayuan, kes itu memihak kepada isteri kedua (iaitu harta dibahagikan tanpa menolak harta sepencarian terlebih dahulu).
Jika ditanya kebanyakan wanita di negara ini, tidak ramai yang benar-benar tahu hak-hak mereka. Tapi kisah tahun 1927 itu membuatkan saya terfikir, wanita dahulu kala lebih terkehadapan dalam hak mereka yang diperuntukkan oleh agama. Bukan itu sahaja, mereka berjuang pula untuk mendapatkannya. Di mana agaknya wanita Malaysia di dalam hal ini? Kebanyakan daripada wanita Malaysia mungkin tidak sanggup memperjuangkan haknya atas dasar ingin menjaga kedamaian rumahtangga.
Namun, kisah ini telah menjadi titik tolak perkanunan harta sepencarian di dalam perundangan syariah di negara ini. Ini bagi kepentingan wanita di Malaysia bagi memberi pengiktirafan dan perlindungan terhadap wanita. Manakala di dalam cadangan Rang Undang-undang Keluarga (Wilayah Persekutuan) itu cuma terdapat kesilapan teknikal sahaja (dari segi penggunaan perkataan dan, atau dan simbol bahasa). Ia cuma masalah kecil! Perkara besar yang cuba dicadangkan pula kebanyakaannya adalah memberi perlindungan kepada wanita. Kalau Marina, Nori dan Hanis tidak percaya, tanyalah Shahrizat!
Lagipula, bukankah mengetatkan pemberian kebenaran suami berkahwin lagi juga adalah di antara tuntutan SIS? Inilah yang cuba dilaksanakan oleh pindaan undang-undang ini. Dah minta, nak tolak pula... pelik pelik.
Namun begitu, suka juga saya ingatkan kepada SIS dan wanita-wanita ternama itu untuk tidak hanya fokus kepada masalah poligami-monogami ini. Apalah sangat isu ini sedangkan wanita di Malaysia menghadapi masalah yang lebih besar dan getir daripada itu. Tidak percaya? Mari lihat senarai dibawah:
1. Masalah lebih 70% wanita yang berkelayakan di negara ini yang masih menganggur akibat ekonomi Malaysia yang stabil tapi masih meningkatkan jumlah penganggur.
2. Masalah wanita Malaysia yang terlibat dalam gejala negatif yang semakin bertambah dari sehari ke sehari.
3. Masalah wanita Malaysia yang dimalukan oleh seorang menteri kabinet melalui media asing sangat gemar kepada lelaki Bangladesh. Imej wanita Malaysia telah tercemar tanpa dibersihkan oleh mana-mana menteri kabinet sedangkan statistik wanita Malaysia yang mengahwini lelaki Bangladesh pun tidak pernah dikeluarkan sebagai menyokong tuduhan.
4. Masalah salah faham tentang prinsip pemakaian tudung di dalam Islam. Walaupun kebanyakan daripada ahli-ahli SIS tidak mengamalkan pemakaian tudung, namun prinsip Islam bahawa memakai tudung itu adalah wajib perlulah diterima dengan baik. Janganlah SIS hanya menerima konsep berlaku adil dengan isteri sahaja dan meninggalkan saranan dan larangan agama yang lain! Berlaku adillah kepada Islam.
5. 70% wanita Malaysia memilih untuk tidak berkahwin berdasarkan kajian Universiti Malaya baru-baru ini. Bagi sesetengah orang mungkin ini bukan isu besar, namun ia akan memberi petunjuk kepada bilangan penduduk dan isi rumah negara ini 10-20 tahun akan datang. Mungkin penduduk Malaysia akan menguncup? Adakah keadaan ini akan memberikan kebaikan kepada negara? Agak-agaknya selepas beberapa tahun mungkinkah tiada langsung generasi daripada Malaysia? Baru-baru ini sebuah negara di Asia Timur telah meminda polisinya, untuk tidak menghadkan bilangan anak bagi sesebuah isi rumah akibat daripada penguncupan bilangan rakyatnya setelah polisi seorang anak bagi setiap pasangan dilaksanakannya sejak bertahun-tahun yang lalu.
Senarai diatas adalah isu terkini yang hangat masakini. Namun, banyak lagi isu umat Islam yang sewajarnya diperhatikan dan diketengahkan oleh SIS dan umat Islam secara keseluruhannya. Nasihat saya: cukup-cukuplah menyibuk dalam isu yang remeh dan bukan bidangmu dan cubalah berlaku adil terhadap agama anutanmu sendiri. Jika anda boleh menghormati pandangan seorang doktor terhadap penyakit yang anda deritai, begitu jugalah hormatilah pandangan ilmuwan agama dalam isu berkaitan. Usahlah pandai-pandai dan rasa pandai sangat!
Hannah LPHEL DMPP
Namun, ada sekeping gambar yang menarik perhatian saya. Di Berita Harian ia terpampang di muka hadapan, begitu juga di NST dan The Star. Di Utusan Malaysia tiada nampaknya. Pelik. Jarang sekali UM tidak menempatkan berita sebegitu. Gambar itu memuatkan wajah 3 wanita ternama Malaysia, Puan Nori Abdullah, Datin Paduka Marina Mahathir dan Hanis Hussein. Ketiga-tiga mereka adalah anak-anak pemimpin (dan bekas pemimpin) nombor 1 negara. Masing-masing dalam nada yang sangat prihatin tentang nasib wanita di Malaysia, terlalu bimbang wanita gagal mempertahankan hak masing-masing.
Mereka begitu mungkin kerana tidak faham apa yang terkandung di dalam pindaan rang undang-undang yang dicadangkan itu. Jika Datuk Seri Shahrizat Abd Jalil pun sudah faham dan meminta wanita Malaysia menerimanya, saya tidak nampak mengapa sukarnya ketiga-tiga mereka turut sama menyokongnya. Namun disini tidaklah saya ingin mengulas mahupun menjelaskan perihal pindaan itu kerana ia diluar bidang saya, namun keadaan masakini menyebabkan saya teringat kepada kisah yang berlaku pada 1927 tahun lalu.
Ia berkisar tentang tuntutan harta sepencarian. Dipendekkan cerita, si suami yang telah menambah cawangan itu telah meninggal dunia tidak lama selepas berkahwin baru. Apabila telah meninggal dunia, tibalah masanya hendak membahagikan harta pusaka si suami. Namun, isteri pertamanya yang boleh saya katakan bijak, telah membuat tuntutan di mahkamah supaya mahkamah membahagikan terlebih dahulu harta sepencarian diantaranya dengan suami sebelum membuat pembahagian harta pusaka. Hujah beliau sangat bijak termasuk kebolehan beliau merujuk kepada kitab-kitab lama yang membuatkan hakim dan peguam (pada masa itu Orang putih) terdiam. Beliau menang kes itu, namun apabila isteri kedua memfailkan rayuan, kes itu memihak kepada isteri kedua (iaitu harta dibahagikan tanpa menolak harta sepencarian terlebih dahulu).
Jika ditanya kebanyakan wanita di negara ini, tidak ramai yang benar-benar tahu hak-hak mereka. Tapi kisah tahun 1927 itu membuatkan saya terfikir, wanita dahulu kala lebih terkehadapan dalam hak mereka yang diperuntukkan oleh agama. Bukan itu sahaja, mereka berjuang pula untuk mendapatkannya. Di mana agaknya wanita Malaysia di dalam hal ini? Kebanyakan daripada wanita Malaysia mungkin tidak sanggup memperjuangkan haknya atas dasar ingin menjaga kedamaian rumahtangga.
Namun, kisah ini telah menjadi titik tolak perkanunan harta sepencarian di dalam perundangan syariah di negara ini. Ini bagi kepentingan wanita di Malaysia bagi memberi pengiktirafan dan perlindungan terhadap wanita. Manakala di dalam cadangan Rang Undang-undang Keluarga (Wilayah Persekutuan) itu cuma terdapat kesilapan teknikal sahaja (dari segi penggunaan perkataan dan, atau dan simbol bahasa). Ia cuma masalah kecil! Perkara besar yang cuba dicadangkan pula kebanyakaannya adalah memberi perlindungan kepada wanita. Kalau Marina, Nori dan Hanis tidak percaya, tanyalah Shahrizat!
Lagipula, bukankah mengetatkan pemberian kebenaran suami berkahwin lagi juga adalah di antara tuntutan SIS? Inilah yang cuba dilaksanakan oleh pindaan undang-undang ini. Dah minta, nak tolak pula... pelik pelik.
Namun begitu, suka juga saya ingatkan kepada SIS dan wanita-wanita ternama itu untuk tidak hanya fokus kepada masalah poligami-monogami ini. Apalah sangat isu ini sedangkan wanita di Malaysia menghadapi masalah yang lebih besar dan getir daripada itu. Tidak percaya? Mari lihat senarai dibawah:
1. Masalah lebih 70% wanita yang berkelayakan di negara ini yang masih menganggur akibat ekonomi Malaysia yang stabil tapi masih meningkatkan jumlah penganggur.
2. Masalah wanita Malaysia yang terlibat dalam gejala negatif yang semakin bertambah dari sehari ke sehari.
3. Masalah wanita Malaysia yang dimalukan oleh seorang menteri kabinet melalui media asing sangat gemar kepada lelaki Bangladesh. Imej wanita Malaysia telah tercemar tanpa dibersihkan oleh mana-mana menteri kabinet sedangkan statistik wanita Malaysia yang mengahwini lelaki Bangladesh pun tidak pernah dikeluarkan sebagai menyokong tuduhan.
4. Masalah salah faham tentang prinsip pemakaian tudung di dalam Islam. Walaupun kebanyakan daripada ahli-ahli SIS tidak mengamalkan pemakaian tudung, namun prinsip Islam bahawa memakai tudung itu adalah wajib perlulah diterima dengan baik. Janganlah SIS hanya menerima konsep berlaku adil dengan isteri sahaja dan meninggalkan saranan dan larangan agama yang lain! Berlaku adillah kepada Islam.
5. 70% wanita Malaysia memilih untuk tidak berkahwin berdasarkan kajian Universiti Malaya baru-baru ini. Bagi sesetengah orang mungkin ini bukan isu besar, namun ia akan memberi petunjuk kepada bilangan penduduk dan isi rumah negara ini 10-20 tahun akan datang. Mungkin penduduk Malaysia akan menguncup? Adakah keadaan ini akan memberikan kebaikan kepada negara? Agak-agaknya selepas beberapa tahun mungkinkah tiada langsung generasi daripada Malaysia? Baru-baru ini sebuah negara di Asia Timur telah meminda polisinya, untuk tidak menghadkan bilangan anak bagi sesebuah isi rumah akibat daripada penguncupan bilangan rakyatnya setelah polisi seorang anak bagi setiap pasangan dilaksanakannya sejak bertahun-tahun yang lalu.
Senarai diatas adalah isu terkini yang hangat masakini. Namun, banyak lagi isu umat Islam yang sewajarnya diperhatikan dan diketengahkan oleh SIS dan umat Islam secara keseluruhannya. Nasihat saya: cukup-cukuplah menyibuk dalam isu yang remeh dan bukan bidangmu dan cubalah berlaku adil terhadap agama anutanmu sendiri. Jika anda boleh menghormati pandangan seorang doktor terhadap penyakit yang anda deritai, begitu jugalah hormatilah pandangan ilmuwan agama dalam isu berkaitan. Usahlah pandai-pandai dan rasa pandai sangat!
Hannah LPHEL DMPP
Monday, March 06, 2006
Bapak dah tak mampu bagi kau subsidi...
Usai saya menatap berita di TV3(suku) semalam, saya berasakan bahawa tanggungjawab kerajaan memang benar-benar telah dikembalikan kepada rakyat melalui projek penswastaan yang mula-mula diperkenalan tahun 80an dahulu. Ketika mula-mula diperkenalkan dengan konsep penswastaan di bangku sekolah dahulu, tiada yang negatif pada pandangan saya. Cuma apabila telah telah mampu berfikir sendiri, sebenarnya dasar ini meskipun pada pandangan zahirnya nampak cukup elok, tetapi dari segi batinnya, ia banyak menyusahkan rakyat.
Barisan kabinet BN bukanlah sangat orang-orang yang benar-benar faham tentang undang-undang. Di dalam pilihanraya kecil Pengkalan Pasir yang lalu contohnya, perkara tentang meletakkan jawatan tanpa alasan pun mereka tidak tahu! Perkara tanggungjawab kerajaan terhadap rakyat sememangnya telah dilindungi oleh Perlembagaan Malaysia yang berkiblatkan undang-undang penjajah itu. Kerajaan mesti menyediakan segala keperluan rakyat: air, elektrik, petrol, pendidikan, kesihatan dan macam-macam lagi.
Tidaklah disebutkan di dalam Perlembagaan tentang bagaimana tanggungjawab itu perlu dilaksanakan, namun yang pasti seperti seorang bapa, segala keperluan ahli keluarga wajib dilaksanakannya. Cuba bayangkan senario ini:
Bapa: Ali, susu yang kau minum ni dah naik harga. Bapak kena tambah sikit subsidi kat kau ni, kalau dulu kau kena bayar RM1.50, sekarang kau kena bayar RM2 kat bapak. Bapak bayar selebihnya untuk kau, RM15 tau! Kalau bapak tak bagi subsidi, kau kena bayar sendiri RM17.
Si anak yang memang lemah dan tidak berdaya, cuma terkebil-kebil kebingungan. Bapakkah ini? Bapak masih boleh maintain kereta mewah 3 biji, masih pakai blazer yang mahal-mahal, masih makan di restoran mewah, masih shopping di Eropah (tak mainlah di KLCC, jauh sekali nak bersesak-sesak di dalam Mega Sale) tapi bapak berkira terhadap tanggungjawab bapak sendiri?
Begitulah ibarat yang saya boleh fikirkan. Mungkin sedikit berbeza dengan keadaan hubungan kerajaan-rakyat, namun takrifan tanggungjawab dan bagaimana ia dilaksanakan tentulah tidak jauh berbeza. Kini, rakyatlah yang menanggung segala-galanya. Untuk menyelamatkan TNB yang kurang untungnya tahun ini, tarif elektrik bakal naik lagi tahun ini. Begitu juga air, busuk atau tidak, air ada atau tidak, rakyatlah yang mengeluarkan wang sendiri demi mendapat bekalan tersebut. Kini, petrol pula. Dengan alasan RM4.4 bilion akan digunakan untuk kemudahan pengangkutan, rakyat lagi diminta berkorban untuk setiap liter petrol dan diesel yang digunakan.
Saya pasti keadaan sosial negara bakal bertambah parah lagi selepas ini. Yang miskin akan bertambah miskin: masih ada yang hidup berharapkan ihsan orang, masih ada yang kais pagi makan pagi hatta masih ada yang terpaksa berlapar akibat tiada apa hendak dimakan. Itu keadaan orang miskin. Keadaan mereka yang bekerja pula mungkin akan makin tertekan. Mereka terpaksa membuat 2 pekerjaan untuk menampung kos hidup. Akibatnya keluarga entah ke mana, anak-anak kurang perhatian dan kasih sayang... selebihnya sukar saya hendak tuliskan disini... sangat luas akibatnya apabila pertimbangan tidak didasarkan kepada petunjuk agama sendiri.
Rakyat diminta berjimat cermat, malah rakyat juga diajar pemanduan berhemah untuk menjimatkan penggunaan, tapi semua itu tidak cukup. Petrol merupakan bahan makro, bila ia naik, maka yang lain-lain bakal naik. Takkanlah beras dari Kedah ke KL hendak diangkut dengan basikal? Maka saya tidak pelik dengan kenyataan Najib malam tadi, "kerajaan jamin tiada yang akan dinaikkan sewenang-wenangnya kecuali dengan alasan yang kukuh." Mula-mula dengar legalah juga, tapi "kecuali dengan alasan yang kukuh" tu memang berdebarlah juga. Bukankah kenaikan petrol merupakan alasan yang kukuh? Kalau tidak, takkanlah kenaikan tarif TNB dibenarkan?
Saya fikir, pembangunan yang dinikmati sebahagian kecil rakyat negara ini adalah daripada air mata rakyat keseluruhannya. Rakyat disuruh membayar untuk mendapatkan kebanyakan keperluan, dimarah dan dihina apabila gagal membangunkan diri sendiri di tengah-tengah kesusahan, oh macam-macam lagi. Namun, kerajaan terus-terusan menyatakan kerajaan bertanggungjawab dan sebab itulah masih terus menyediakan subsidi tersebut (Utusan Malaysia, 6hb Mac 2006). Tidak tahukah kerajaan bahawa sedekah adalah berbeza dengan tanggungjawab?
Kita ditahun 2006, jauh lagi pilihanraya umum akan diadakan. Dan sehingga itu, rakyat mungkin akan lupa lagi tentang betapa robeknya hidup rakyat dibuat oleh Kerajaan BN ini. Namun, sebagai manusia biasa, siapalah yang tidak mempunyai harapan? Hidayah tetap milik Allah, tugas saya ialah sama-sama mengingatkan biarpun terpaksa ratusan kali bercakap perkara yang sama!
Hannah LPHEL DMPP
Barisan kabinet BN bukanlah sangat orang-orang yang benar-benar faham tentang undang-undang. Di dalam pilihanraya kecil Pengkalan Pasir yang lalu contohnya, perkara tentang meletakkan jawatan tanpa alasan pun mereka tidak tahu! Perkara tanggungjawab kerajaan terhadap rakyat sememangnya telah dilindungi oleh Perlembagaan Malaysia yang berkiblatkan undang-undang penjajah itu. Kerajaan mesti menyediakan segala keperluan rakyat: air, elektrik, petrol, pendidikan, kesihatan dan macam-macam lagi.
Tidaklah disebutkan di dalam Perlembagaan tentang bagaimana tanggungjawab itu perlu dilaksanakan, namun yang pasti seperti seorang bapa, segala keperluan ahli keluarga wajib dilaksanakannya. Cuba bayangkan senario ini:
Bapa: Ali, susu yang kau minum ni dah naik harga. Bapak kena tambah sikit subsidi kat kau ni, kalau dulu kau kena bayar RM1.50, sekarang kau kena bayar RM2 kat bapak. Bapak bayar selebihnya untuk kau, RM15 tau! Kalau bapak tak bagi subsidi, kau kena bayar sendiri RM17.
Si anak yang memang lemah dan tidak berdaya, cuma terkebil-kebil kebingungan. Bapakkah ini? Bapak masih boleh maintain kereta mewah 3 biji, masih pakai blazer yang mahal-mahal, masih makan di restoran mewah, masih shopping di Eropah (tak mainlah di KLCC, jauh sekali nak bersesak-sesak di dalam Mega Sale) tapi bapak berkira terhadap tanggungjawab bapak sendiri?
Begitulah ibarat yang saya boleh fikirkan. Mungkin sedikit berbeza dengan keadaan hubungan kerajaan-rakyat, namun takrifan tanggungjawab dan bagaimana ia dilaksanakan tentulah tidak jauh berbeza. Kini, rakyatlah yang menanggung segala-galanya. Untuk menyelamatkan TNB yang kurang untungnya tahun ini, tarif elektrik bakal naik lagi tahun ini. Begitu juga air, busuk atau tidak, air ada atau tidak, rakyatlah yang mengeluarkan wang sendiri demi mendapat bekalan tersebut. Kini, petrol pula. Dengan alasan RM4.4 bilion akan digunakan untuk kemudahan pengangkutan, rakyat lagi diminta berkorban untuk setiap liter petrol dan diesel yang digunakan.
Saya pasti keadaan sosial negara bakal bertambah parah lagi selepas ini. Yang miskin akan bertambah miskin: masih ada yang hidup berharapkan ihsan orang, masih ada yang kais pagi makan pagi hatta masih ada yang terpaksa berlapar akibat tiada apa hendak dimakan. Itu keadaan orang miskin. Keadaan mereka yang bekerja pula mungkin akan makin tertekan. Mereka terpaksa membuat 2 pekerjaan untuk menampung kos hidup. Akibatnya keluarga entah ke mana, anak-anak kurang perhatian dan kasih sayang... selebihnya sukar saya hendak tuliskan disini... sangat luas akibatnya apabila pertimbangan tidak didasarkan kepada petunjuk agama sendiri.
Rakyat diminta berjimat cermat, malah rakyat juga diajar pemanduan berhemah untuk menjimatkan penggunaan, tapi semua itu tidak cukup. Petrol merupakan bahan makro, bila ia naik, maka yang lain-lain bakal naik. Takkanlah beras dari Kedah ke KL hendak diangkut dengan basikal? Maka saya tidak pelik dengan kenyataan Najib malam tadi, "kerajaan jamin tiada yang akan dinaikkan sewenang-wenangnya kecuali dengan alasan yang kukuh." Mula-mula dengar legalah juga, tapi "kecuali dengan alasan yang kukuh" tu memang berdebarlah juga. Bukankah kenaikan petrol merupakan alasan yang kukuh? Kalau tidak, takkanlah kenaikan tarif TNB dibenarkan?
Saya fikir, pembangunan yang dinikmati sebahagian kecil rakyat negara ini adalah daripada air mata rakyat keseluruhannya. Rakyat disuruh membayar untuk mendapatkan kebanyakan keperluan, dimarah dan dihina apabila gagal membangunkan diri sendiri di tengah-tengah kesusahan, oh macam-macam lagi. Namun, kerajaan terus-terusan menyatakan kerajaan bertanggungjawab dan sebab itulah masih terus menyediakan subsidi tersebut (Utusan Malaysia, 6hb Mac 2006). Tidak tahukah kerajaan bahawa sedekah adalah berbeza dengan tanggungjawab?
Kita ditahun 2006, jauh lagi pilihanraya umum akan diadakan. Dan sehingga itu, rakyat mungkin akan lupa lagi tentang betapa robeknya hidup rakyat dibuat oleh Kerajaan BN ini. Namun, sebagai manusia biasa, siapalah yang tidak mempunyai harapan? Hidayah tetap milik Allah, tugas saya ialah sama-sama mengingatkan biarpun terpaksa ratusan kali bercakap perkara yang sama!
Hannah LPHEL DMPP
Subscribe to:
Posts (Atom)